«У меня есть бизнес-идея, но я не понимаю, с чего начать сайт»

Если вы когда-нибудь произносили эту фразу — вы не одиноки. По нашим внутренним данным, более 70% клиентов Webappski приходят к нам именно с неё.

Страх неизвестности парализует. Вы смотрите на сайты конкурентов и думаете: «Мне нужно так же, только лучше». Пытаетесь составить список требований, сталкиваетесь с техническими терминами, пугаетесь бюджета — и откладываете проект на потом.

Но вот ключевая мысль для 2026 года: «Я не знаю, с чего начать» — это не отсутствие подготовки. Это идеальное техническое задание.

Почему классическое ТЗ убивает 80% проектов

Индустрия веб-разработки годами жила по мифу: «Сначала напишите подробное ТЗ — потом мы начнём делать сайт». В условиях сегодняшнего рынка этот подход стал одной из главных причин провалов проектов.

Когда клиент пытается самостоятельно написать детальное ТЗ, почти всегда возникают три системные ошибки:

1. Ошибка архитектора: Описывается как должен работать сайт (кнопки, страницы, блоки), а не зачем он нужен бизнесу (цели, деньги, процессы).

2. Техническое устаревание: Пока вы 6 недель пишете документ, появляются новые AI- и no-code-инструменты, которые решают ту же задачу быстрее и дешевле.

3. Бюджетная слепота: Жёстко зафиксированное ТЗ часто ведёт к решениям, которые в 5 раз дороже альтернатив с тем же бизнес-результатом.

Вывод: Отсутствие технических деталей — это не проблема, а преимущество. Это позволяет подбирать технологию под бизнес-цель, а не под устаревший документ.

Webappski vs классическая веб-студия

Мы не агентство, которое просто «исполняет заказы». Мы — билдеры цифровых продуктов. Вот чем наш подход билдера отличается от классического аутсорса:

Традиционная агентская модель

• Требования: Готовое ТЗ до начала работ
• Фокус: Часы разработки и набор функций
• Процесс: Длинные цепочки согласований
• Результат: Сайт, формально соответствующий ТЗ

Подход Webappski (Builder Way)

• Требования: Просто идея — «я не знаю» допустимо
• Фокус: Бизнес-ценность и скорость
• Процесс: Прямой диалог и быстрое прототипирование
• Результат: Рабочий инструмент, который приносит деньги (MVP)

Метод: от неопределённости к выручке

Вместо того чтобы требовать 20-страничный документ, мы используем итеративную разработку. Мы не гадаем — мы проверяем гипотезы.

1. Начинаем с бизнес-вопросов, а не с пикселей

Мы не спрашиваем: «Какого цвета должен быть хедер?» Мы спрашиваем: «Кто вам платит и за что?» Мы используем инструменты вроде TypelessForm, чтобы вы могли просто проговорить свои требования, не заполняя сложные анкеты и брифы.

2. Запускаем MVP (минимально жизнеспособный продукт)

Забудьте про «идеальный сайт» с первого дня. Это невозможно и не нужно. Мы запускаем ядро продукта, смотрим, как ведут себя реальные пользователи, и дорабатываем решение на основе данных. Используя тот же подход typeless-ввода, который мы заложили в TypelessForm, мы фиксируем намерение, а не документацию.

Реальный кейс: как «не знаю» превратилось в $50 000 в месяц

К нам пришёл клиент с запросом: «Мне нужен большой интернет-магазин эко-товаров, но я не уверен в категориях».

• Старый подход: Мы бы потратили $20 000 на разработку большого магазина.
• Наш подход: За одну неделю сделали простой лендинг с формой предзаказа.

Результат: Мы собрали 200 заявок и увидели, что клиентам интересна одна конкретная категория, а не весь ассортимент. Мы быстро сменили фокус. Сегодня этот бизнес приносит $50 000 выручки в месяц. Клиент сэкономил месяцы работы и тысячи долларов, потому что мы не следовали жёсткому ТЗ.

Я два года откладывал запуск сайта, потому что не мог сформулировать ТЗ. Оказалось, это было не нужно. Команда разобралась за три встречи.

- Владелец консалтинговой компании

FAQ: частые страхи

(Ответы на вопросы, которые вы боитесь задать)

В: Нужно ли нанимать CTO, чтобы начать с вами работать?

О: Нет. Webappski выступает как ваш внешний технический партнёр. Мы переводим с языка бизнеса на язык кода.

В: Сколько стоит начать, если у меня нет чёткого плана?

О: Старт через прототип или этап Discovery обходится в разы дешевле полноценной разработки и страхует основной бюджет от ошибок.

В: Что если идея изменится в процессе?

О: Именно поэтому мы работаем итеративно. Поменять направление на этапе прототипа — дёшево. Менять его после шести месяцев разработки — дорого.

Первый шаг проще, чем кажется

Вам не нужно осваивать Figma. Вам не нужно писать техническое задание. Вам нужно сделать всего одно: сформулировать проблему.

Напишите нам (или отправьте голосовое сообщение):

«Я занимаюсь логистикой, хочу автоматизировать заказы, но не понимаю, как».

Это лучший бриф, чем документ на 50 страниц.

Пока вы думаете и переживаете, конкуренты уже тестируют гипотезы.

Готовы начать? Опишите идею в одном предложении — без ТЗ. Этого достаточно, чтобы мы начали строить ваш продукт.