Ein belastbarer kostenloser KI-Sichtbarkeitscheck sollte nicht nur einen Score ausgeben, sondern offenlegen, was gefragt wurde, welche Antwort das jeweilige KI-System tatsächlich ausgegeben hat und wen es statt Ihnen genannt hat. Webappski zeigt ohne Login drei kaufrelevante Fragen, die Ergebnisse von ChatGPT und Gemini, eine Antwort im Wortlaut sowie die Namen konkurrierender Marken, sofern die Engines welche nennen; fünf weitere Antworten, Quellen und Empfehlungen werden nach Eingabe der E-Mail-Adresse freigeschaltet.

Wer eine deutsche B2B-Marke verantwortet, will sich nicht auf eine abstrakte Kennzahl verlassen. Die entscheidende Frage lautet: Was sieht ein potenzieller Kunde, wenn er ChatGPT oder Gemini auf Deutsch nach einem Anbieter Ihrer Kategorie fragt? Ein KI-Sichtbarkeitscheck ist ein kurzer Test, der solche kaufrelevanten Fragen an KI-Antwortsysteme stellt und prüft, ob Ihre Marke in deren Antworten vorkommt. Beim kostenlosen AEO-Check von Webappski sehen Sie den Beleg hinter der Zahl, bevor Sie sich anmelden.

Am 24. Juli 2026 haben wir 16 Anbieter danach geprüft, welche Informationen in der kostenlosen Variante ohne Anmeldung tatsächlich sichtbar sind. Das Ergebnis ist nuancierter als eine Werbeaussage. Unter diesen 16 Angeboten ist Webappski — mit Stand 27. Juli 2026, seit die Wettbewerbernamen zur Gratisansicht gehören — das einzige, bei dem ohne Login dreierlei zugleich zu sehen ist: Fragen im Wortlaut, echter Antworttext und Wettbewerbernamen aus einer realen Messung. Semrush zeigt ebenfalls Prompts im Wortlaut und eine textliche Antwortvorschau; der vollständige Antworttext liegt jedoch hinter einer Registrierungsaufforderung. Goodie legt Wettbewerber samt deren Sichtbarkeitswerten offen, verzichtet dafür aber auf Fragen im Wortlaut und Antworttext. Der SMAWAX-Quick-Check nennt zwar ebenfalls Wettbewerber ohne Registrierung, weist sich aber selbst als simulierte KI-Analyse aus — dazu gleich mehr.

Was unterscheidet einen echten KI-Sichtbarkeitscheck von einem simulierten Ranking?

Ein echter KI-Sichtbarkeitscheck fragt konkret ausgewiesene KI-Systeme ab und zeigt deren Antworten; eine Simulation erzeugt dagegen eine Einschätzung mit einem Modell und darf nicht wie ein gemessenes Ranking gelesen werden. Für eine Geschäftsentscheidung zählt deshalb die Beweiskette aus genauer Frage, ausgewiesenem KI-System, Originalantwort und klarer Messgrenze.

Der Unterschied ist keine Wortklauberei. Ein Score von 62 kann aus echten Antworten von KI-Systemen berechnet, aus Themen und Erwähnungen hochgerechnet oder von einem einzelnen Modell simuliert worden sein. Ohne offengelegte Frage und Antwort können Sie diese drei Verfahren nicht auseinanderhalten. Die Zahl wirkt in jedem Fall präzise, hat je nach Verfahren aber eine völlig andere Aussagekraft.

Der am 24. Juli 2026 unter smawax.com/smawax-ki-sichtbarkeit geprüfte SMAWAX-Quick-Check macht seine Grenze klar sichtbar: Das Ergebnis trägt den Hinweis „Simulierte KI-Analyse · Kein echtes Ranking“. Dieser konkrete Check ist ohne Registrierung nutzbar und zeigt Wettbewerber, führt in der kostenlosen Variante aber keine reale Messung über mehrere KI-Systeme hinweg durch. Andere SMAWAX-Angebote sind damit nicht bewertet.

Webappski stellt drei deutschsprachige, kaufrelevante Fragen direkt an ChatGPT und Gemini. Daraus entstehen sechs einzelne Prüfungen. Der Presence-Score, ein Sichtbarkeitswert von 0 bis 100, verdichtet nur, in wie vielen dieser Antworten die Marke auftauchte; er ersetzt nicht den Beleg. Öffentlich sichtbar bleiben die drei Fragen, eine wortwörtliche Antwort und die Marken, die die Engines in eben diesen Antworten genannt haben.

Kernaussage: Ein KI-Sichtbarkeitswert ist erst dann prüfbar, wenn Sie mindestens eine konkrete Frage und den dazugehörigen Antworttext sehen.

Was zeigt der kostenlose Webappski-Check ohne Anmeldung?

Ohne Login sehen Sie bei Webappski den Presence-Score und für beide KI-Systeme, ob die Marke genannt wurde. Hinzu kommen alle drei kaufrelevanten Fragen im Wortlaut, eine wortwörtliche Antwort aus sechs Prüfungen und seit dem 27. Juli 2026 auch die Namen konkurrierender Marken aus eben diesen Antworten, sofern die Engines welche nennen. Nach Angabe der E-Mail-Adresse werden die übrigen fünf Originalantworten, Quellen und konkrete Empfehlungen freigeschaltet.

Der Ablauf beginnt mit der Domain und dem Markennamen. Die Fragen werden passend zum Angebot und in der Sprache der Website erzeugt. Bei einer deutschsprachigen Website werden sie auf Deutsch gestellt. Der Besucher sieht anschließend eine Matrix aus drei Fragen und zwei KI-Systemen. Jede Zelle zeigt, ob die geprüfte Marke genannt wurde; der öffentliche Antwortauszug macht eines dieser Ergebnisse direkt überprüfbar.

Die Struktur verhindert einen verbreiteten Denkfehler: Eine Marke kann bei einer allgemeinen Kategoriefrage fehlen, aber bei einer Frage nach Alternativen oder einem konkreten Einsatzszenario auftauchen. Ein Gesamtwert allein verschluckt diesen Unterschied. Die genaue kaufrelevante Frage zeigt, für welche Entscheidung die Nennung gilt — und ob diese Entscheidung für Ihr Geschäft überhaupt wichtig ist.

Nachvollziehbares Beispiel im Live-Check — bewusst ohne erfundene KI-Antwort:
1. Öffnen Sie den deutschen Check und starten Sie einen Test für Ihre Domain.
2. Kopieren Sie eine der drei vollständig angezeigten Fragen aus der Ergebnismatrix.
3. Lesen Sie darunter den öffentlich sichtbaren Originaltext der jeweils angegebenen KI-Plattform Wort für Wort.

Für unseren Test vom 24. Juli 2026 liegt kein archiviertes Kundenergebnis vor, das wir veröffentlichen dürfen. Deshalb geben wir hier keine vermeintlich echte ChatGPT-Antwort wieder. Der Beleg lässt sich im Live-Ergebnis nachvollziehen; ein konkreter Screenshot wird ergänzt, sobald ein eigener Testlauf dokumentiert ist.

Die Einschränkung gehört zur Produktbeschreibung: Kostenlos und ohne E-Mail sehen Sie eine von sechs Antworten. Für die restlichen fünf Antworttexte, Quellen und Handlungsempfehlungen ist eine E-Mail-Adresse nötig. Die Wettbewerbernamen sehen Sie sofort, ihre eigenen Sichtbarkeitswerte und die Auswertung „warum die gewinnen“ Frage für Frage gehören dagegen zum vollständigen Audit. Wer sofort Zahlen zu den Wettbewerbern selbst braucht und nicht nur deren Namen, findet solche Werte bei Goodie.

Wie diese Namen entstehen, gehört zum Beleg dazu, denn ein Sprachmodell kann eine Marke auch dazuerfinden. Jede Antwort lesen zwei unabhängige Modelle und listen die darin genannten Marken. Ein Name kommt nur auf die Liste, wenn er wörtlich im Text der Engine steht; Ihre eigene Marke wird herausgefiltert. Nennen beide Modelle dieselbe Marke, steht sie in der Hauptliste. Nennt sie nur eines, landet sie in einer eigenen, ausdrücklich schwächeren Liste — wir vermischen beide nicht, weil aus einer Vermutung sonst eine Bestätigung würde. Kam in diesen sechs Antworten keine fremde Marke vor, schreiben wir das hin, statt eine Lücke zu lassen.

Welche kostenlosen Tools zur KI-Sichtbarkeit zeigen Prompts und Antworten ohne Anmeldung?

Webappski (Stand 27. Juli 2026) und Semrush (Test vom 24. Juli 2026) zeigten Prompts im Wortlaut sowie mindestens einen Antworttext ohne Login, allerdings mit unterschiedlichen Grenzen: Webappski legt eine wortwörtliche Antwort offen und gibt fünf weitere erst nach Angabe einer E-Mail-Adresse frei; Semrush zeigt eine Antwortvorschau, während „View response“ zur Registrierungsaufforderung führt. Wettbewerbernamen ohne Login zeigen Webappski (seit 27. Juli 2026), Goodie und der ausdrücklich simulierte SMAWAX-Quick-Check (beide im Test vom 24. Juli 2026) — bei Webappski allerdings als einzigem zusammen mit Frage und Antworttext aus einer realen Messung. Die übrigen getesteten Angebote waren eingeschränkter.

Die Tabelle bewertet ausschließlich den kostenlos zugänglichen Funktionsumfang ohne Konto. Ein „—“ bedeutet nicht, dass die Plattform die Funktion im Bezahlprodukt nicht besitzt, sondern dass sie vor der jeweiligen Zugangsschwelle nicht überprüfbar war. „Unbekannt“ kennzeichnet ausdrücklich unbekannte Felder; „Nicht verifiziert“ markiert gezielt die eine Webappski-Zelle, deren Vollständigkeit wir nicht bestätigen können. Die Webappski-Zeile bildet den Stand nach der Produktänderung vom 27. Juli 2026 ab, mit der die Wettbewerbernamen in die Gratisansicht kamen; die übrigen 15 Anbieter wurden an diesem Tag nicht erneut gemessen und behalten ihr Testdatum vom 24. Juli 2026. So werden Marketingversprechen nicht mit sichtbaren Ergebnissen vermischt.

Die 16 Anbieter wurden aus einem breiteren Marktvergleich ausgewählt: direkt zugängliche Gratischecks, Tools mit Formular oder Konto, Enterprise-Angebote und der an der angegebenen URL geprüfte deutsche Simulationscheck. Die Tabellenzeile „Am I on AI“ bezeichnet amionai.com, nicht den technischen Erreichbarkeitsprüfer mit ähnlich klingender Domain. Selbst betriebene Open-Source-Werkzeuge wie Elmo, geo-aeo-tracker und Canonry sind nicht gezählt, weil sie keine gehostete, für Besucher kostenlos zugängliche Version anbieten. Technische Erreichbarkeitsprüfungen ohne Messung durch KI-Systeme sind ebenfalls keine direkten Vergleichsangebote.

Kurzvergleich:
Fragen im Wortlaut, eine wortwörtliche Antwort und Wettbewerbernamen zugleich → Webappski
Prompts im Wortlaut plus textliche Vorschau → Semrush
Wettbewerbermarken samt eigener Sichtbarkeitswerte → Goodie
Explizit gekennzeichnete Simulation auf der getesteten SMAWAX-Seite
Selbstbetrieb mit eigenen API-Schlüsseln → Open-Source-Tracker, nicht gehostete Gratischecks

Eine separate Beobachtung, unabhängig von der oben angesprochenen Transparenzfrage: Unser eigenes Produkt TypelessForm erreicht laut dem öffentlichen Case unter webappski.com/de/aeo-audit 100 % Präsenz in KI-Antworten (von 33 % auf 100 % in 79 Tagen). Für dieselbe Domain zeigte der kostenlose Semrush-Checker bei einer separaten Prüfung am 27. Juli 2026 einen Score von 0 und Beispiel-Prompts ohne erkennbaren Bezug zur Produktkategorie. Die Prüfung wurde mit vollem Tageskontingent reproduziert; es handelt sich um eine Einzelmessung ohne Anspruch auf Repräsentativität für andere Domains. Auf der Ergebnisseite weist Semrush selbst darauf hin, dass Daten und Schätzungen in der kostenlosen Version weniger genau sein können als im Bezahltool.

Warum sind kaufrelevante Fragen wichtiger als ein einzelner Score?

Kaufrelevante Fragen machen einen KI-Sichtbarkeitsscore für geschäftliche Entscheidungen aussagekräftig, weil sie zeigen, bei welcher konkreten Entscheidung eine Marke genannt oder übergangen wurde. Derselbe Prozentwert kann aus wichtigen Kategoriefragen oder nebensächlichen Themen stammen. Erst der sichtbare Wortlaut der Frage verbindet die Messung mit Kaufabsicht, Markt und Sprache — und erlaubt eine sinnvolle Wiederholung.

Für ein DACH-Unternehmen ist die Sprache Teil der Messung. „Welcher Anbieter eignet sich für …?“ ist nicht bloß die Übersetzung eines englischen Keywords. Entscheider im DACH-Markt formulieren Anforderungen, Rechtsform, Einsatzgebiet und Vertrauenssignale anders. Der Webappski-Check erzeugt Fragen in der Sprache der geprüften Website und führt die deutschsprachige Prüfung mit ChatGPT und Gemini durch.

Eine sichtbare Frage ermöglicht außerdem einen Vorher-Nachher-Vergleich. Wenn Sie heute eine Kategoriefrage testen, Ihre Website inhaltlich schärfen und später eine andere Frage verwenden, messen Sie zwei verschiedene Dinge. Bleibt das Fragenset nachvollziehbar, lässt sich eine Veränderung auf derselben Grundlage beurteilen — auch wenn generative Antworten naturgemäß schwanken.

Der Antworttext liefert den Kontext zum Ergebnis. Vielleicht nennt Gemini Ihre Marke, beschreibt aber die falsche Leistung. Vielleicht erwähnt ChatGPT Sie nur als Alternative, obwohl Sie in Ihrer Kernkategorie positioniert werden möchten. Ein grünes Häkchen zählt beides als Nennung; die wörtliche Antwort trennt eine brauchbare Empfehlung von einer bloßen Namensnennung.

Wie ein vollständiges Audit Fragenkorb, Messgrenzen und Rohantworten zusammenführt, zeigt unser Beitrag Wie Webappski die KI-Sichtbarkeit einer Website prüft.

Wo ist Webappski weniger transparent als andere kostenlose Checks?

Webappski legt im öffentlichen Gratisergebnis nicht alle sechs Originalantworten offen: Fünf Antworten, Quellen und Empfehlungen benötigen eine E-Mail-Adresse. Die Wettbewerbernamen sind seit dem 27. Juli 2026 kostenlos, deren eigene Sichtbarkeitswerte und die Auswertung Frage für Frage gehören aber weiterhin zum vollständigen Audit. Goodie zeigt in der Gratisvariante mehr Zahlen zu den Wettbewerbern selbst. Das ist ein echter Produktunterschied, kein Detail.

Auch Semrush verdient eine präzise Einordnung. Im Live-Check waren die Prompts im Wortlaut und eine textliche Antwortvorschau sichtbar. Wer den vollständigen Antworttext über „View response“ öffnen wollte, landete bei einer Registrierungsaufforderung. Deshalb wäre die Aussage falsch, nur Webappski zeige ohne Login überhaupt Frage und Antworttext. Die Unterschiede liegen in der Tiefe der offengelegten Informationen und im Zeitpunkt der Registrierungspflicht.

Weitere Grenzen betreffen jede Momentaufnahme. Drei Fragen an zwei KI-Systeme sind ein schneller Ausgangswert, kein vollständiges Marktmodell. Der kostenlose Check umfasst nicht jede mögliche Formulierung potenzieller Kunden, keine personalisierte Sitzung eines Endnutzers und nicht sämtliche Antwortsysteme. Ein Ergebnis von 0 bedeutet daher nur, dass die Marke in diesen sechs Prüfungen nicht genannt wurde. Es bedeutet nicht, dass sie niemals in einer KI-Antwort erscheinen kann.

Wann der Gratischeck nicht reicht:
Wenn Sie Wettbewerber zu jeder Frage analysieren wollen → vollständiges Audit.
Wenn Sie Trends über Wochen belegen wollen → wiederholtes Monitoring mit festem Fragenset.
Wenn Sie nur einen schnellen Beleg für Frage und Antwort brauchen → Gratischeck.
Wenn Sie die Sichtbarkeitswerte der Wettbewerber selbst sehen wollen und nicht nur deren Namen → Goodie kann besser zu diesem Einzelzweck passen.

Wie wählen Sie einen glaubwürdigen KI-Sichtbarkeitscheck aus?

Wählen Sie einen KI-Sichtbarkeitscheck nach der Beweiskette, nicht nach der größten Zahl: Sind die Fragen im Wortlaut sichtbar, ist das abgefragte KI-System benannt, lässt sich mindestens eine Originalantwort lesen, und wird klar erklärt, ab wann eine Anmeldung oder E-Mail-Adresse erforderlich ist? Ein glaubwürdiges Tool nennt außerdem Stichprobengröße, Sprache, Messdatum und ausdrückliche Messgrenzen.

Prüfen Sie zuerst, ob Sie bei einem als „kostenlos“ beworbenen Check ohne Konto tatsächlich bis zum Ergebnis gelangen. Danach suchen Sie nach der Frage hinter dem Score. Themenlisten oder Prompt-Ideen können nützlich sein, sind aber nicht dasselbe wie der genaue Wortlaut der tatsächlich gesendeten Anfrage. Beim Antworttext wiederum zählt, ob Sie nur eine Zusammenfassung, einen Ausschnitt oder die vollständige Antwort des KI-Systems sehen.

Achten Sie auf vier Warnzeichen: ein präziser Score ohne sichtbare Stichprobe; die Vermischung von Simulation und realer Abfrage; ein Bericht, der erst nach Dateneingabe seine Grenzen offenlegt; und pauschale Aussagen wie „Ihre Marke ist in KI unsichtbar“, obwohl nur wenige Fragen getestet wurden. Transparenz bedeutet nicht, alles gratis zu verschenken. Sie bedeutet, vor der Dateneingabe zu erklären, worauf die Zahl beruht.

Für eine schnelle Entscheidung gilt: Möchten Sie prüfen, ob Ihre Marke in den Antworten von ChatGPT und Gemini auf deutschsprachige, kaufrelevante Fragen erscheint, testen Sie die Domain mit Webappski. Benötigen Sie nicht nur die Namen, sondern auch die Sichtbarkeitswerte der Wettbewerber, vergleichen Sie Goodie. Wollen Sie ein bestehendes Enterprise-Monitoring auswählen, beurteilen Sie Peec, Profound, Writesonic und andere Plattformen nach einer Demo — nicht anhand von Feldern, die in der öffentlich zugänglichen Version unsichtbar bleiben.

Häufig gestellte Fragen zu kostenlosen KI-Sichtbarkeitschecks

Kostenlose KI-Sichtbarkeitschecks beantworten vor allem vier praktische Fragen: Wird meine Marke genannt, welche kaufrelevante Frage wurde gestellt, was antwortete das jeweilige KI-System und welche Daten werden erst nach Anmeldung oder Eingabe einer E-Mail-Adresse sichtbar? Die folgenden Antworten ordnen Webappski, Semrush, Simulationen, deutsche Abfragen und die Aussagekraft kleiner Stichproben ein.

Ist der Webappski-AEO-Check wirklich kostenlos und ohne Anmeldung nutzbar?

Ja. Sie geben Domain und Markenname ein und erhalten ohne Konto den Presence-Score, die Information, ob ChatGPT beziehungsweise Gemini Ihre Marke genannt hat, drei kaufrelevante Fragen im Wortlaut, eine wortwörtliche Antwort sowie die Namen konkurrierender Marken, sofern die Engines welche genannt haben. Für die fünf weiteren Antworten, Quellen und Empfehlungen verlangt Webappski eine E-Mail-Adresse; die Sichtbarkeitswerte der Wettbewerber selbst gehören zum vollständigen Audit.

Woher stammen die Wettbewerbernamen im kostenlosen Check?

Ausschließlich aus denselben sechs Antworten, die gerade gemessen wurden — nicht aus einer separaten Marktdatenbank. Zwei unabhängige Modelle lesen jede Antwort und listen die darin genannten Marken; ein Name erscheint nur, wenn er wörtlich im Text der Engine steht, und Ihre eigene Marke wird herausgefiltert. Marken, die beide Modelle übereinstimmend nennen, stehen in der Hauptliste, von nur einem Modell genannte in einer eigenen, als schwächeres Signal gekennzeichneten Liste. Die Liste beantwortet damit die Frage „wen haben ChatGPT und Gemini bei diesen drei Fragen statt Ihnen genannt“ — nicht „wer führt Ihre Kategorie an“.

Zeigt Semrush genaue Prompts und Antworten ohne Login?

Teilweise. Im Live-Test am 24. Juli 2026 zeigte der kostenlose Semrush AI Search Visibility Checker Prompts im Wortlaut und eine textliche Antwortvorschau ohne Anmeldung. Die Schaltfläche „View response“ öffnete jedoch eine Registrierungsaufforderung statt der vollständigen Antwort. Semrush ist damit nah an Webappski, verlangt die Registrierung jedoch an einer anderen Stelle.

Was ist eine Antwort im Wortlaut?

Eine Antwort im Wortlaut ist der unveränderte Text, den ChatGPT, Gemini oder ein anderes geprüftes KI-System auf einen konkreten Prompt ausgegeben hat. Sie ist aussagekräftiger als eine Zusammenfassung, weil Sie selbst kontrollieren können, ob die Marke genannt, korrekt eingeordnet oder nur beiläufig erwähnt wurde. Webappski zeigt eine solche Antwort öffentlich.

Ist ein simulierter KI-Score wertlos?

Nein. Eine klar gekennzeichnete Simulation liefert eine schnelle Orientierung, beantwortet aber nicht dieselbe Frage wie eine echte Abfrage eines KI-Systems. Der am 24. Juli 2026 getestete SMAWAX-Quick-Check nennt diese Grenze ausdrücklich. Echten Antworttext von ChatGPT oder Gemini liefert nur die direkte Abfrage — der kostenlose Webappski-Schnell-Check zeigt bereits eine von sechs Antworten im Wortlaut, ohne Anmeldung.

Funktioniert der Webappski-Check für deutsche Websites und deutsche Fragen?

Ja. Der deutsche Webappski-Check ist unter /de/aeo-audit erreichbar, und die Fragen werden in der Sprache der geprüften Website erzeugt. Für eine deutschsprachige Website werden somit deutschsprachige Fragen an ChatGPT und Gemini gestellt. Das ist eine sprachliche Anpassung der Frage, keine Garantie für eine personalisierte Antwort eines angemeldeten Nutzers an einem bestimmten deutschen Standort.

Reichen drei Fragen und zwei KI-Systeme für eine Geschäftsentscheidung?

Für eine erste Diagnose reichen sechs Prüfungen; für Budget-, Positionierungs- oder Wettbewerbsentscheidungen allein reichen sie nicht. Der kostenlose Webappski-Check zeigt eine belastbare Momentaufnahme des konkret verwendeten Fragensets. Ein vollständiges Audit erweitert die Untersuchung um zusätzliche Fragen, KI-Systeme, Quellen und Wettbewerber, während regelmäßiges Monitoring dieselben Fragen wiederholt und Schwankungen sichtbar macht.

Was ist die faire Schlussfolgerung aus dem Vergleich?

Die faire Schlussfolgerung lautet: Unter den 16 geprüften Angeboten zeigte allein Webappski ohne Anmeldung kaufrelevante Fragen im Wortlaut, echten Antworttext und Wettbewerbernamen aus einer realen Messung — transparenter ist es damit aber nicht in jeder Hinsicht. Semrush bietet ebenfalls Prompts und eine Vorschau; Goodie nennt zu den Wettbewerbern auch deren Sichtbarkeitswerte, die wir in der Gratisansicht nicht liefern; der SMAWAX-Quick-Check zeigt Wettbewerber ohne Registrierung, aber ausdrücklich als Simulation. Entscheidend ist, welcher Beleg zu Ihrer Frage passt.

Wenn Sie wissen möchten, was ChatGPT und Gemini auf deutschsprachige, kaufrelevante Fragen über Ihre Marke sagen, können Sie den kostenlosen Webappski-AEO-Check ohne Anmeldung starten. Sie sehen die drei Fragen, erfahren, ob die beiden KI-Systeme Ihre Marke genannt haben, lesen eine Originalantwort und sehen, wen die Engines statt Ihnen genannt haben — bevor Sie entscheiden, ob Sie für die übrigen Belege Ihre E-Mail-Adresse angeben möchten.

Ein KI-Sichtbarkeitscheck ist kein Orakel. Er ist eine Beweiskette: Frage, KI-System, Antwort, Grenze. Je vollständiger diese Kette vor der Zugangsschwelle sichtbar ist, desto weniger müssen Sie einem Score glauben — und desto eher können Sie ihn als Ausgangspunkt für die Optimierung in KI-Antwortsystemen (Answer Engine Optimization, AEO) nutzen.

Methodenhinweis: Veröffentlicht am 24. Juli 2026. Die Vergleichsdaten bilden den am selben Tag live erreichbaren kostenlosen Funktionsumfang der 16 genannten Anbieter ab; für Webappski gilt abweichend der Stand vom 27. Juli 2026 (siehe Aktualisierung am Ende dieses Hinweises). Produktgrenzen können sich ändern; unzugängliche Felder wurden als unbekannt oder erst nach Dateneingabe zugänglich gekennzeichnet und nicht als fehlend gewertet. Webappski veröffentlicht diesen Vergleich als Anbieter des eigenen Checks und legt diese Anbieterrolle ausdrücklich offen. Aktualisiert am 27. Juli 2026: ein zusätzlicher, separat datierter Datenpunkt zu TypelessForm und Semrush wurde ergänzt (siehe oben), und die Webappski-Zeile wurde an eine Produktänderung desselben Tages angepasst — die Wettbewerbernamen sind seither Teil der kostenlosen Ansicht. Die übrigen 15 Anbieter wurden dafür nicht erneut gemessen; ihre Vergleichsdaten bleiben auf dem Stand vom 24. Juli 2026.