Was wir Ihnen nicht verkaufen
Drei Maßnahmen werden im GEO-Markt regelmäßig als Wachstumshebel in Rechnung gestellt, obwohl die veröffentlichten Daten dagegen sprechen: eine llms.txt, die FAQPage-Auszeichnung und das Freischalten der Trainings-Crawler. Wir setzen sie nicht auf Ihre Rechnung. Hier steht, was der Markt dazu verkauft, was die Zahlen sagen und was wir stattdessen tun.
Eine llms.txt als Deliverable
Anbieter im DACH-Raum führen die llms.txt als benannte Leistung eines Monatsretainers — eine Datei, die den KI-Systemen angeblich erklärt, was auf Ihrer Website steht.
In einem 90-Tage-Experiment von Otterly entfielen von über 62 100 Besuchen von KI-Crawlern genau 84 auf die Datei /llms.txt — rund 0,1 Prozent. Kein Anbieter hat die Unterstützung des Formats bestätigt.
Wir stecken dieselbe Zeit in das, was die Crawler tatsächlich abrufen: den Zugang in der robots.txt für die Bots, aus denen Antworten entstehen, und Seiten, deren Antwort oben steht. Existiert bei Ihnen bereits eine llms.txt, entfernen wir sie nicht — wir sorgen nur dafür, dass sie der Website nicht widerspricht.
FAQPage-Auszeichnung als Wachstumshebel
Strukturierte Daten werden als Position verkauft, die Ihre Sichtbarkeit in KI-Antworten anhebt — die FAQPage-Auszeichnung besonders gern, weil sie schnell umzusetzen und leicht vorzuzeigen ist.
Das FAQ-Rich-Result erscheint seit dem 7. Mai 2026 nicht mehr in der Google-Suche; die Dokumentation dazu wurde am 15. Juni 2026 entfernt. Die einzige kontrollierte Messung, die wir kennen — 1 885 Seiten mit neu ergänztem JSON-LD gegen rund 4 000 Vergleichsseiten — fand keinen Zuwachs an Zitierungen: ChatGPT +2,2 Prozent, Google AI Mode +2,4 Prozent, AI Overviews minus 4,6 Prozent.
Wir schreiben Fragen und Antworten als sichtbaren Fließtext: eine echte Frage als Überschrift, die Antwort direkt darunter. Das liest ein Mensch, und daraus zitiert eine Engine.
Der Vollständigkeit halber: Auf unserer eigenen Leistungsseite steht die FAQPage-Auszeichnung nach wie vor. Sie schadet nicht, und Vorhandenes zu entfernen wäre ein Rückschritt bei den klassischen Suchergebnissen. Wir stellen sie nur niemandem als Wachstumshebel in Rechnung.
Quellen:Google Search Central — changelogAhrefs — schema and AI citations
Das Freischalten von GPTBot, Google-Extended und ClaudeBot
„Wir öffnen Ihre Seite für die KI-Crawler“ klingt nach einer Maßnahme und wird als eine abgerechnet — meist ohne zu unterscheiden, welcher Bot wofür zuständig ist.
Die Unterscheidung steht in den Dokumentationen der Anbieter selbst. Antworten und Zitate steuern heute OAI-SearchBot („Sites that are opted out of OAI-SearchBot will not be shown in ChatGPT search answers“), Claude-SearchBot und Claude-User („may reduce your site’s visibility for user-directed web search“) sowie Googlebot und PerplexityBot. Nicht dazu gehören GPTBot (Training der Modelle), Google-Extended („does not impact a site’s inclusion in Google Search nor is it used as a ranking signal“) und ClaudeBot (Trainingsdaten).
Wir prüfen die erste Gruppe und öffnen dort, wo zu ist — das ist die Tür in die Antworten. Über die zweite berichten wir als Information: Ob Ihre Inhalte ins Modelltraining fließen, ist Ihre Haltungsfrage, keine Sichtbarkeitsmaßnahme. Eine Rechnung schreiben wir dafür nicht.
Quellen:OpenAI — crawlersAnthropic — crawler supportGoogle — common crawlers
Womit wir das belegen
Jede Zeile oben hat eine Quelle, die Sie selbst öffnen können. Genau so arbeiten wir auch an Ihrem Fall: erst nachsehen, dann behaupten.
Sie wollen sehen, wo Sie in KI-Antworten heute stehen? kostenlose KI-Sichtbarkeitsprüfung.
Sie zahlen bereits jemandem für GEO und wollen wissen, was davon trägt? unabhängige GEO-Zweitmeinung.