Что мы делаем
Webappski — AEO-студия из Гдыни: мы добиваемся, чтобы именно ваш продукт ChatGPT, Perplexity, Gemini и Claude называли покупателю ответом в вашей категории. Начинаем с замеренного аудита видимости, дальше — план для самостоятельного внедрения или ежемесячная работа; по этой же схеме мы ведём собственные продукты, TypelessForm и Typelessity.
AEO — видимость в AI-поиске
Делаем так, чтобы ваш продукт появлялся в ответах ChatGPT, Perplexity и Gemini — для компаний с выходом на международный рынок. Метод сначала применяем к собственному продукту и публикуем каждый датированный замер — падения наравне с пиками.
В ответах AI-поисковиков
Webappski показывает собственные цифры ИИ-видимости, а не обещания — каждый датированный прогон, вместе с падениями. В прогоне от 2 сентября 2026 наш TypelessForm присутствовал в 10 из 12 ячеек ответов (индекс видимости 83/100), 11 июля — в 12 из 12, а 1 сентября — в 6 из 12. Ни одна точка не говорит о сегодняшнем дне.
Проверяемая история результатов
Мы публикуем каждый прогон собственной ИИ-видимости — включая те, где уходим вниз
Webappski заново меряет TypelessForm каждый месяц по неизменной корзине из 3 покупательских вопросов, которые задаём ChatGPT, Gemini, Claude и Perplexity, — 12 ответов за прогон. Каждая точка — настоящий прогон aeo-platform тем же открытым инструментом, который мы продаём: откройте любую и прочитайте датированный отчёт за ней, в том числе там, где мы теряли позиции.
Последний замер, 2026-09-02: присутствие в 10 из 12 ответов ИИ
Кривая не монотонна и не описывает постоянное состояние — читайте каждую точку вместе с её датой. Левый край к тому же сопоставим с правым не буквально: корзина вопросов сложилась в нынешние три на движок только к 11 июня, а модели самих движков менялись прямо под нами (Gemini 2.5-pro → 3.5-flash в мае, Claude Sonnet 4.6 → 5 между июньским и июльским прогонами, Gemini 3.5 → 3.7-flash перед сентябрём). Сотня 11 июля — настоящий прогон по полной корзине; дальше присутствие шло 92 (13 августа), 50 (1 сентября) и 83 (2 сентября), и всё это мы рисуем. Прогон от 10 июня тоже показывал 100, но сетка была уже — 3 движка (без Perplexity) и 9 вопросов; на графике мы его не рисуем: в пересчёте на полную корзину из 4 движков получаются честные 83. Меряем API-поверхность каждого движка своими ключами — это воспроизводимое приближение, а не гарантия того, что потребительские приложения покажут живому человеку; Google AI Overviews, AI Mode и Microsoft Copilot в корзину не входят.
Каждая ячейка — настоящий прогон aeo-platform (запросы с упоминанием, из 3). Claude до июня стоял на 0, а с тех пор назван во всех трёх; ChatGPT 1 сентября упал до 0 и на следующий день вернулся к 3; Perplexity и Gemini скачут от прогона к прогону — эта неровность и есть честная картина того, что дают ИИ-движки. Новые прогоны добавляют колонку справа, каждая ведёт на собственный опубликованный отчёт.
Создано и продвинуто нами
Методология Webappski обкатывается на двух собственных продуктах внутри портфеля. TypelessForm — голосовое заполнение форм одной фразой, npm-виджет, в проде с марта 2026. Typelessity — AI-виджет бронирования в форме диалога. Каждый продукт строится, продвигается и измеряется по той же AEO-схеме, что мы катаем для клиентов; цифры открыты.
Наш процесс
Процесс AEO в Webappski разбит на пять отслеживаемых шагов. Сначала — baseline-замер видимости по всем четырём AI-движкам. Дальше gap-анализ против названных конкурентов, техническая доступность для AI-краулеров (robots.txt, карта сайта, серверный рендеринг) вместе со структурными правками контента (answer-капсулы, FAQ-разметка), наращивание авторитетных сигналов и ежемесячный мониторинг с публичным отчётом. Каждый шаг привязан к измеримой метрике.
Аудит
Замеряем, что о вас отвечают ChatGPT, Perplexity, Gemini и Claude, и сводим это в отчёт с оценками — видно текущую точку.
Стратегия
Из результатов замера собираем план под конкретный продукт и нишу — начиная с шагов, которые дают наибольшую отдачу.
Реализация
Правки уходят и на сайт, и на внешние площадки. Каждый месяц повторяем замер — по нему и видно движение.
Мониторинг
Раз в месяц — отчёт: сколько прибавилось цитирований, куда движется видимость в ИИ и что делают конкуренты.
Свежее из блога
В блоге Webappski мы разбираем, как продукт попадает в ответы ИИ: замеры видимости, то, что реально сдвинуло цифры, и то, что не сработало. Тексты пишутся по нашим собственным данным aeo-platform — история TypelessForm, разборы бесплатных проверок видимости и заметки из работы с клиентами.
Отчёт показал минус 42 пункта, а мы его не отправили: как отличить падение видимости в ИИ от смены модели
1 сентября 2026 года наш собственный трекер выдал уверенный и полностью правдоподобный ложный вывод о нашем же продукте: падение на 42 пункта и шесть чужих марок, «занявших наши ячейки». Четыре из шести объясняются подменой модели внутри одного движка, две — не объясняются ею вовсе. Разбор того, как мы это поймали, и почему четыре сторожа, которые в инструменте уже стояли, эту ошибку пропустили: они честно охраняли другую ось.
2 сент. 2026 г.
Читать далее →
Проверили бренд в ChatGPT и не нашли себя: почему этот результат ничего не говорит про Gemini и Claude
Выпуск №1 нашего исследовательского среза, 1 сентября 2026 года. 267 наблюдений на польской сетке из 39 покупательских вопросов, 2006 цитат, 616 процитированных хостов — и лишь 14 из них цитируют все три движка. Разбираем, какая часть этого расхождения объясняется не разными представлениями об авторитетности, а неравным охватом нашего же инструмента, и что из вывода всё-таки выживает.
1 сент. 2026 г.
Читать далее →
Балл видимости в нейросетях упал: кто объяснит, из-за чего именно?
Историю замеров показывают уже многие — и российские сервисы тоже. Редкая вещь сегодня не история, а разбор причины движения и честная строка о том, какую часть движения объяснить нельзя.
26 авг. 2026 г.
Читать далее →