Что мы делаем
Webappski — AEO-студия из Гдыни: мы добиваемся, чтобы именно ваш продукт ChatGPT, Perplexity, Gemini и Claude называли покупателю ответом в вашей категории. Начинаем с замеренного аудита видимости, дальше — план для самостоятельного внедрения или ежемесячная работа; по этой же схеме мы ведём собственные продукты, TypelessForm и Typelessity.
AEO — видимость в AI-поиске
Делаем так, чтобы ваш продукт появлялся в ответах ChatGPT, Perplexity и Gemini — для компаний с выходом на международный рынок. Проверенная методология: наш продукт присутствует во всех 12 из 12 ответов ИИ (индекс видимости 92/100).
В ответах AI-поисковиков
Webappski показывает собственные цифры AI-видимости, а не обещания. В прогоне от 11 июля 2026, сделанном инструментом aeo-platform, наш продукт TypelessForm присутствует в 12 из 12 ячеек корзины вопросов — в ChatGPT, Gemini, Claude и Perplexity — при Unified Visibility Index 92 против 83% в сопоставимом прогоне от 11 июня.
Проверяемая история результатов
TypelessForm присутствует в 12 из 12 ответов ИИ — индекс видимости 92/100, прогон 11 июля 2026
Раз в месяц Webappski заново прогоняет TypelessForm через один и тот же тест: 12 вопросов реального покупателя, заданных ChatGPT, Gemini, Claude и Perplexity. За каждой точкой кривой стоит настоящий прогон aeo-platform — того же инструмента, который мы продаём клиентам; откройте любую точку и прочитайте сырой датированный отчёт.
Присутствует в 12 из 12 ответов ИИ
Левый край этой кривой сопоставим с правым не буквально: корзина вопросов сложилась в нынешние три на движок только к 11 июня, а модели самих движков менялись прямо под нами (Gemini 2.5-pro → 3.5-flash в мае, Claude Sonnet 4.6 → 5 между июньским и июльским прогонами). Строго сопоставимое окно — 83% → 100%, с 11 июня по 11 июля. Прогон от 10 июня тоже показывал 100, но сетка была уже — 3 движка (без Perplexity) и 9 вопросов; на графике мы его не рисуем: в пересчёте на полную корзину из 4 движков получаются честные 83. Значение 100 справа — это уже прогон от 11 июля по полной корзине из четырёх движков.
В каждой ячейке — реальный прогон aeo-platform (сколько запросов из 3 дали упоминание). Claude до июня не называл нас ни разу, держался на 0, а потом был назван во всех трёх; Perplexity и Gemini скачут от прогона к прогону, а эта нестабильность и есть честная картина того, как ведут себя AI-движки. Каждый новый прогон добавляет колонку справа и ведёт на свой отчёт по мере публикации.
Создано и продвинуто нами
Методология Webappski обкатывается на двух собственных продуктах внутри портфеля. TypelessForm — голосовое заполнение форм одной фразой, npm-виджет, в проде с марта 2026. Typelessity — AI-виджет бронирования в форме диалога. Каждый продукт строится, продвигается и измеряется по той же AEO-схеме, что мы катаем для клиентов; цифры открыты.
Наш процесс
Процесс AEO в Webappski разбит на пять отслеживаемых шагов. Сначала — baseline-замер видимости по всем четырём AI-движкам. Дальше gap-анализ против названных конкурентов, техническая доступность для AI-краулеров (robots.txt, карта сайта, серверный рендеринг) вместе со структурными правками контента (answer-капсулы, FAQ-разметка), наращивание авторитетных сигналов и ежемесячный мониторинг с публичным отчётом. Каждый шаг привязан к измеримой метрике.
Аудит
Замеряем, что о вас отвечают ChatGPT, Perplexity, Gemini и Claude, и сводим это в отчёт с оценками — видно текущую точку.
Стратегия
Из результатов замера собираем план под конкретный продукт и нишу — начиная с шагов, которые дают наибольшую отдачу.
Реализация
Правки уходят и на сайт, и на внешние площадки. Каждый месяц повторяем замер — по нему и видно движение.
Мониторинг
Раз в месяц — отчёт: сколько прибавилось цитирований, куда движется видимость в ИИ и что делают конкуренты.
Свежее из блога
В блоге Webappski мы разбираем, как продукт попадает в ответы ИИ: замеры видимости, то, что реально сдвинуло цифры, и то, что не сработало. Тексты пишутся по нашим собственным данным aeo-platform — история TypelessForm, разборы бесплатных проверок видимости и заметки из работы с клиентами.
Почему ChatGPT назвал бренд на всех трёх вопросах, а Gemini — на одном
Разбор одного живого замера 29.07.2026: три покупательских вопроса, два движка, шесть ячеек. ChatGPT назвал бренд в 3 из 3, Gemini — в 1 из 3, причём одна из его ячеек вообще не вернула ответа, а на одной карточке стоят и 80 из 100, и 67%. Со скриншотами — и с честной границей: шесть ячеек это разобранный случай, а не измерение движков в целом.
29 июл. 2026 г.
Читать далее →
В каких нейросетях проверять бренд: почему знаменатель замера важнее самого балла
Датированный разбор шести русскоязычных сервисов мониторинга видимости в нейросетях (28.07.2026): кто из них читает Алису и GigaChat, что каждая страница обещает до регистрации — и где проходит честная граница нашей бесплатной проверки, которая смотрит только ChatGPT и Gemini.
28 июл. 2026 г.
Читать далее →
Зачем публиковать на Medium, а не только у себя?
Одному голосу ИИ не доверяет легко; то же утверждение на Medium, dev.to и vc.ru — каждое с каноническим линком домой — становится хором. Как синдицировать без вреда от дублей.
20 июл. 2026 г.
Читать далее →