aeo-platform — бесплатная open-source CLI на Node.js под лицензией MIT: через официальные API она замеряет, как часто ChatGPT, Claude, Gemini и Perplexity называют ваш бренд, и отдаёт переносимый JSON-промпт, из которого получается личный план AEO на 30 дней.
Так выглядит один обычный прогон
npm i -g aeo-platformaeo-platform init --autoaeo-platform run→ ChatGPT 2/3 Claude 1/3 Gemini 1/3 Perplexity 3/3aeo-platform report --html→ report.html готов · JSON-бриф сверху · вставьте в свой AI-чатЧто не так с платными AEO-сервисами
Подписка дороже выручки
Otterly, Profound, AthenaHQ, Brandlight, Knowatoa — все варианты платные, $99–$500 в месяц. Для indie-фаундера или агентства из трёх человек это статья «выкинутые деньги»: отдача с первых недель неочевидна.
План спрятан внутри дашборда
За что платите — то и спрятано. Шаги «сделайте вот это и вот это» лежат в их интерфейсе, без экспорта. Скормить их своему Claude не выйдет. Посмотреть, каким промптом они вообще порождены, — тем более.
Под капотом — скрейпинг
Большинство сервисов гоняют браузерные сессии и парсят страницы ChatGPT и Perplexity. Метрики пляшут от обновления к обновлению, колонки отваливаются после редизайна провайдера, а сырого ответа AI вы не увидите никогда.
Никакого экспорта плана
Даже когда сервис показал «делайте X», это вшито в их еженедельный воркфлоу. Отдать модели структурированный бриф со своим контекстом и попросить расписать вам следующие 30 дней — просто некуда.
Один файл, который меняет правила игры
Это не «ещё одна метрика», а переносной AI-бриф: вы сами отдаёте его любой модели и получаете персональный план на 30 дней — без посредников, без подписки и без передачи ваших данных кому бы то ни было.
aeo-platform — консольная утилита на Node.js. Вы её запускаете, она опрашивает ChatGPT, Claude, Gemini и Perplexity через официальные API (никакого скрейпинга) и собирает картину: кого модели советуют по вашим запросам, цитируют ли вас, кто идёт у вас в конкурентах, где провалы. Всё это упаковывается в JSON.
Дальше вы копируете этот JSON и вставляете в свой ChatGPT, Claude, Gemini — в любую модель, подписка на которую уже оплачена. Она смотрит на вашу конкретную ситуацию и пишет план AEO на 30 дней: что делать по дням, в какие сабреддиты идти, куда подавать гостевые статьи, какие письма слать редакторам. Получается, что модель, которая вас ранжирует, сама же и объясняет, как у неё подняться выше. Дополнительных ключей ноль, регистрации ноль, данные никуда не уходят.
Он не просто измеряет — он отдаёт вам готовый план
Любой другой трекер останавливается на оценке. Этот отдаёт и сам прогон, и готовый промпт: вставляете то и другое в свой ChatGPT или Claude — и получаете персональный план по дням, написанный человеческим языком. Ниже — реальный план, который он выдал на наш собственный продукт, TypelessForm.
Диагноз простым языком, который он написал:
Ваш сайт появляется в ответах AI примерно на 58 из 100. Из 12 проверок (3 вопроса × 4 AI-движка) вас упоминают в 7. Gemini упоминает вас каждый раз и ставит ссылку на сайт; ChatGPT упоминает часто; Perplexity упоминает, но никогда не ставит ссылку; Claude не упоминает вообще. Конкурент, обходящий вас везде, — AnveVoice.
Несколько из 30 миссий, которые он нам выдал (полный план — с 1-го по 30-й день):
| Миссия | Время |
|---|---|
| Добавьте короткие ответы под 4 из 8 пустых заголовков | 90 мин |
| Создайте страницу-сценарий «заполнение форм» (по примеру конкурента) | 120 мин |
| Напишите страницу-сравнение «TypelessForm vs AnveVoice» | 120 мин |
| Добавьте TypelessForm на AlternativeTo (самый дешёвый способ достучаться до Claude) | 45 мин |
| Перезапустите aeo-platform и сравните цифры | 30 мин |
| Финальный перезапуск; проверьте, что сдвинулось | 30 мин |
И он говорит, чего ДЕЛАТЬ НЕ надо:
Пока не создавайте страницу в Wikipedia или Wikidata. О вас не писала ни одна независимая пресса, поэтому самосозданную запись удалят, а за брендом навсегда останется пометка «незначимо». Сначала заработайте несколько упоминаний в прессе.
Шесть штук, которые не делает больше никто
Это open-source, поэтому видно всё: какие промпты собираются, как считаются метрики, что уходит в API. Не нравится — переписываете под себя, лицензия MIT не возражает.
Четыре движка через прямые API
Четыре движка через прямые API
ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity — каждый опрашивается через свой родной API. Ни скрейпинга страниц, ни браузерных сессий через прокси, ни чужого слоя оценки между вами и тем, что модель ответила на самом деле.
JSON со всем контекстом бренда
JSON со всем контекстом бренда
Одна кнопка — и у вас на руках весь срез: ваши запросы, кого назвали, кого пропустили, пул цитирований, проседающие места. Это и есть готовый бриф для модели.
Личный план на 30 дней
Личный план на 30 дней
Вставляете JSON в свой ChatGPT или Claude — и получаете план под свои конкретные провалы: не универсальный чеклист из блога, а личный график на 30 дней.
Кросс-проверка двумя моделями
Кросс-проверка двумя моделями
Каждое имя бренда, которое вытащили из ответа AI, проверяется второй моделью. Если согласия нет — упоминание идёт в «непроверенные». Защита от галлюцинаций, которой у конкурентов нет вообще.
Сырые ответы — у вас на диске
Сырые ответы — у вас на диске
Каждый ответ AI сохраняется в JSON рядом с отчётом: прогон можно повторить, сравнить, перепроверить. Ни один байт не уезжает в чужое облако.
Голый Node.js, MIT
Голый Node.js, MIT
Никаких npm-зависимостей, никакого webpack-зоопарка: установка занимает 60 секунд. Форкайте под клиентский проект, встраивайте в свой продукт — лицензия это разрешает.
aeo-platform vs Otterly vs Profound vs Peec
Те же четыре движка. Хостовые дашборды держат ваши данные у себя в облаке, а план действий не выпускают за пределы своего интерфейса. У aeo-platform ни того, ни другого. Brandlight, AthenaHQ и Knowatoa стоят на том же компромиссе, что и Otterly, — этот разбор в FAQ, вопрос 11.
| Что сравниваем | aeo-platformMIT · Бесплатно | Otterly | Profound | Peec.ai |
|---|---|---|---|---|
| Что вы получаете на руки | Балл + план для запуска → повторный замер | Балл в дашборде; советы заперты в их приложении | Балл в дашборде; советы заперты в их приложении | Балл в дашборде; советы заперты в их приложении |
| Цена | Бесплатно · MIT · ≈€0.18 за прогон | от $99 в месяц | от ~$500 в месяц | от ~$120 в месяц |
| Где лежат ваши данные | Локально · сырые ответы на вашем диске | В облаке у вендора | В облаке у вендора | В облаке у вендора |
| Как ходит к движкам | Официальные API всех 4 движков | API + scraping вперемешку | API + scraping вперемешку | API + scraping вперемешку |
| Месячный план | Переносимый JSON · в любую модель | Заперт внутри их UI | Заперт внутри их UI | Заперт внутри их UI |
| Регистрация | Никакой · только npm install | Email + триал | Звонок с сейлзом | Email + триал |
Четыре вещи, которые SaaS-у скопировать нельзя
Это не фичи, которые можно «допилить», — это позиции, на которые платный сервис не пойдёт никогда: каждая ломает его собственную бизнес-модель.
Платите только за API
MIT-лицензия, никакой подписки. Единственный расход — ваши собственные вызовы к API провайдеров: примерно $0.20 за прогон на минимуме из 2 движков. Хостинговые сервисы берут за тот же замер $99–$500 в месяц, и бесплатным он у них не станет никогда — это их выручка.
Модель выбираете вы, а не сервис
План на 30 дней пишет та модель, которую выбрали вы, — Claude Opus, GPT-5, Gemini Pro; что оплачено, на том и работаете. У хостовых сервисов модель выбрана за вас, по принципу «что дешевле обходится их инфраструктуре».
Данные не уходят
Ваш прогон, ответы движков и JSON-бриф остаются в вашей файловой системе. Ни чужого облака, ни бумаг с юристами, ни риска «а что если сервис купят и перепишут политику». У хостовых конкурентов ваши данные лежат на их серверах — так задумано.
Никаких email и регистраций
Поставили через npm, запустили, увидели результат. Рассылки, в которую вас можно было бы добавить, у нас просто нет — регистрировать нечего. У хостовых конкурентов вход другой: либо звонок с сейлзом, либо 14-дневный триал.
Пять команд от npm install до AI-плана
Пять команд в терминале и одна вставка в чат. Ни веб-приложения, ни регистрации, ни лишних ключей: нужны только OpenAI и Gemini, это ≈$0.20 за прогон. План на 30 дней вам напишет та модель, подписка на которую уже оплачена, — ваш ChatGPT или Claude.
Установка
<code>npm install -g aeo-platform</code>. Чистый Node.js без зависимостей, ставится за минуту на macOS, Linux и Windows.
Запуск init
<code>aeo-platform init --auto</code> — утилита читает ваш сайт, сама составляет 3 запроса с коммерческим намерением и сверяет их с вашей категорией.
Прогон
<code>aeo-platform run</code> — опрашиваются ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity через их API. Каждый сырой ответ ложится на диск.
Отчёт
<code>aeo-platform report --html</code> — собирается markdown и HTML отчёт. Промпт для AI прямо в начале HTML-страницы, копируется в один клик.
В AI
Вставьте скопированный JSON в свой ChatGPT, Claude, Gemini или Perplexity. Модель сама распишет персональный AEO-план на 30 дней: что делать в какой день, в какие издания и сабреддиты идти, с каким текстом писать.
Кому правда нужен такой инструмент
Если узнаёте себя хотя бы в одном из четырёх портретов — окупится уже в первую неделю.
- Indie-фаундеру с одним продуктом, которому жалко $99 в месяц за AEO-дашборд, но по-настоящему интересно, что ChatGPT говорит о его проекте и почему конкурент его обходит.
- Агентству или фрилансеру-SEO, у которого десять клиентов и не хочется покупать на каждого seat в Profound. Один npm-пакет — отчёт по любому бренду за пять минут.
- Маркетингу в SaaS, у которого уже оплачен ChatGPT Team или Claude Pro. Логично, чтобы план писала та же модель, в которой ищут ваши покупатели, — а не та, что выгоднее стороннему вендору.
- Любому, кто работает с чувствительными данными и не хочет, чтобы его бренд, его запросы и срез по конкурентам лежали на серверах компании, которую завтра могут купить или закрыть.
aeo-platform — частые вопросы
Двенадцать вопросов, которые задают разработчики, indie-фаундеры и AEO-консультанты до того, как поставить платформу или начать ей пользоваться.
Что такое AEO и зачем оно вообще?
AEO (answer engine optimization) — это работа над тем, чтобы AI-движки (ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity) называли ваш бренд, когда их об этом спрашивают. Слой поверх привычного SEO: часть спроса уходит из выдачи Google в ответы моделей, а правила там пока никто толком не описал. aeo-platform замеряет вашу позицию в этих ответах через прямые API провайдеров.
Это правда бесплатно? В чём подвох?
Бесплатно, лицензия MIT, исходники открыты. Подвоха нет: мы зарабатываем на агентских услугах — на тех, кому план нужен под ключ, а не своими руками. Сама платформа не стоит ничего, кроме примерно $0.20 за прогон на ваших собственных ключах OpenAI и Gemini.
Чем отличается от Otterly и Profound?
Otterly и Profound — платные облачные дашборды за $99–$500 в месяц: они скрейпят ответы, держат данные у себя и показывают вам картинку в своём интерфейсе. aeo-platform устроен наоборот — open-source, работает в вашем терминале, бьёт в официальные API, ничего никуда не отправляет и вдобавок собирает JSON-промпт: вставляете его в свой ChatGPT или Claude и получаете план AEO на 30 дней. Ни регистрации, ни подписки, ни чужого доступа к вашим данным.
Как посмотреть, где меня уже упоминают ChatGPT?
Поставьте пакет — <code>npm install -g aeo-platform</code>, добавьте в окружение ключи OpenAI и Gemini, выполните <code>aeo-platform init --auto</code>, а следом <code>aeo-platform run</code>. Через несколько минут будет HTML-отчёт: где вас упомянули, на каких запросах и кого из конкурентов назвали вместо вас.
Откуда берётся «персональный план на 30 дней»?
В HTML-отчёте есть кнопка «скопировать JSON» — это всё, что aeo-platform о вас знает: ваши запросы, ваши упоминания, кого назвали вместо вас. Скопированный блок вставляете в свой ChatGPT, Claude, Gemini или Perplexity, и модель разбирает именно ваш случай и расписывает план на 30 дней по дням. Дополнительные API-ключи не нужны — хватает подписки на чат, которая у вас уже есть.
А есть бесплатная альтернатива Otterly или Profound?
Это и есть aeo-platform. То же самое (четыре движка, метрики видимости, аналитика конкурентов) — только бесплатно, в вашем терминале, под MIT и без подписки. Плюс генерация AI-плана, которой у них нет.
Можно ли обойтись только OpenAI-ключом?
Минимум — OpenAI и Gemini: две модели нужны для перекрёстной проверки галлюцинаций, вместе это ~$0.20 за прогон. Anthropic и Perplexity подключаются по желанию — есть ключ, в отчёте появляется колонка; нет ключа, платформа считает по двум движкам. Для движков без API остаётся ручной режим «paste mode»: ответ вставляется в платформу руками.
Как именно трекать упоминания бренда в Claude?
Положите ключ Anthropic в окружение (<code>ANTHROPIC_API_KEY</code>) и запустите <code>aeo-platform run</code>. Колонка Claude включается сама, запросы уходят через родной Messages API. Каждый сырой ответ сохраняется у вас на диске в JSON — для последующего аудита. Ни скрейпинга, ни proxy-сессий.
А с Gemini как? Что нужно сделать?
Gemini входит в дефолт — ключ Google Gemini это один из двух обязательных (вместе с OpenAI это ~$0.20 за прогон). aeo-platform дёргает Gemini через официальный Generative Language API, цепляет сырой ответ и кладёт упоминания + конкурентов в тот же HTML-отчёт, что и ChatGPT, Claude, Perplexity. Никаких отдельных шагов не нужно.
Можно мониторить Perplexity?
Да. Добавьте <code>PERPLEXITY_API_KEY</code> в окружение — на следующем прогоне колонка появится сама. Платформа ходит в Perplexity через их Sonar API и выгружает не только текст ответа, но и список процитированных источников. Для AEO это самый полезный сигнал: Perplexity показывает цитаты прямо пользователю, значит именно туда и стоит попадать в первую очередь.
Это бесплатная замена для Brandlight, AthenaHQ или Knowatoa?
Да. Brandlight, AthenaHQ и Knowatoa — те же хостовые дашборды в коридоре $99–$500 в месяц, что и Otterly с Profound. aeo-platform покрывает ту же измерительную часть (упоминания, доля голоса, конкуренты по ChatGPT/Claude/Gemini/Perplexity) под лицензией MIT, локально — и плюсом ещё отдаёт JSON-промпт для месячного плана. Хостовые этого не делают.
Нужно ли поднимать какой-то dev-сервер или веб-интерфейс?
Нет. aeo-platform — это консольная утилита и ничего кроме: ни веб-сервера, ни UI-бандла, ни electron-обёртки. HTML-отчёт — один статичный файл, его собирает команда <code>aeo-platform report --html</code>, а открывается он прямо с диска. Весь пакет — меньше 200 КБ кода на Node.js и ноль npm-зависимостей.
Тогда соберём план за вас — Mission Control
JSON-промпт закрывает процентов 95 работы. Оставшиеся 5% — письма в конкретные издания, переписанные FAQ, правки Schema.org — при желании берём на себя: собираем ваш план из 30 миссий руками в AEO Mission Control. Первым 10 клиентам-основателям бесплатно, дальше €129 разово.