Чего мы вам не продаём
Три позиции регулярно попадают в счета как рычаг роста в GEO, хотя опубликованные данные говорят обратное: файл llms.txt, разметка FAQPage и разблокировка обучающих краулеров. В ваш счёт мы их не впишем. Ниже — что продаёт рынок, что говорят цифры и что мы делаем вместо этого.
Файл llms.txt как позиция договора
Подрядчики вносят llms.txt в месячный абонемент отдельной строкой — файл, который якобы объясняет ИИ-системам, что у вас на сайте.
В 90-дневном эксперименте Otterly из более чем 62 100 визитов ИИ-краулеров ровно 84 пришлись на файл /llms.txt — около 0,1 процента. Ни один провайдер поддержку формата не подтвердил.
Те же часы мы вкладываем в то, за чем краулеры приходят на самом деле: доступ в robots.txt для ботов, из которых собираются ответы, и страницы, где ответ стоит первым. Если llms.txt у вас уже есть, мы его не удаляем — только следим, чтобы он не противоречил сайту.
Источники:Otterly.ai — the llms.txt experiment
Разметка FAQPage как рычаг роста
Структурированные данные продают как позицию, поднимающую видимость в ответах ИИ, а разметку FAQPage — охотнее всего: её быстро добавить и легко показать.
FAQ-сниппет перестал появляться в поиске Google 7 мая 2026 года, документацию по нему убрали 15 июня 2026-го. Единственное известное нам контролируемое измерение — 1 885 страниц с добавленным JSON-LD против примерно 4 000 сопоставимых — прироста цитирований не нашло: ChatGPT +2,2 процента, Google AI Mode +2,4 процента, AI Overviews минус 4,6 процента.
Вопросы и ответы мы пишем видимым текстом: настоящий вопрос заголовком, ответ прямо под ним. Это читает человек, и из этого цитирует движок.
Для полноты картины: на нашей собственной странице услуг разметка FAQPage по-прежнему стоит. Она не вредит, а снимать уже работающее — шаг назад в обычной выдаче. Мы просто никому не выставляем её счётом как рычаг роста.
Источники:Google Search Central — changelogAhrefs — schema and AI citations
Разблокировка GPTBot, Google-Extended и ClaudeBot
«Откроем ваш сайт ИИ-краулерам» звучит как работа и так же попадает в счёт — обычно без различения, какой бот за что отвечает.
Различие написано в документации самих провайдеров. За сегодняшние ответы и цитаты отвечают OAI-SearchBot («Sites that are opted out of OAI-SearchBot will not be shown in ChatGPT search answers»), Claude-SearchBot и Claude-User («may reduce your site’s visibility for user-directed web search»), а также Googlebot и PerplexityBot. Не отвечают: GPTBot (обучение моделей), Google-Extended («does not impact a site’s inclusion in Google Search nor is it used as a ranking signal») и ClaudeBot (обучающие данные).
Первую группу мы проверяем и открываем там, где закрыто, — это дверь в ответы. Про вторую сообщаем справочно: попадут ли ваши тексты в обучение моделей — вопрос вашей позиции, а не задача по видимости. Счёт за это мы не выставляем.
Источники:OpenAI — crawlersAnthropic — crawler supportGoogle — common crawlers
Чем мы это подтверждаем
У каждой строки выше есть источник, который вы можете открыть сами. Ровно так мы работаем и с вашим случаем: сначала смотрим, потом утверждаем.
Хотите увидеть, как вы выглядите в ответах ИИ сегодня? бесплатная проверка видимости в ИИ.
Уже платите кому-то за GEO и хотите знать, что из этого работает? независимое второе мнение по GEO.