Ein Wert von 100 % klingt zunächst nach Marketing – genau deshalb legen wir jeden Schritt offen. Am 11. Juli 2026 war unser Voice-to-Form-Widget TypelessForm in allen 12 von 12 Prüfungen bei ChatGPT, Perplexity, Gemini und Claude präsent (in 11 namentlich genannt, in einem nur als Quelle zitiert): voller Präsenzwert von 100 %, Unified Visibility Index 92 von 100. Den Tracker haben wir selbst gebaut und uns selbst benotet – umso wichtiger, dass Sie hier die komplette, nachprüfbare Datenspur einsehen können, jede Einschränkung eingeschlossen.

Verstehen Sie diese Fallstudie richtig: Es geht um einen einzigen, nachprüfbaren Messpunkt, nicht um ein Wachstumsversprechen. Mehr Traffic, mehr Anmeldungen, mehr Umsatz – nichts davon behaupten wir hier, und am Schluss sagen wir das noch einmal in aller Deutlichkeit. Belegt ist etwas Engeres und zugleich Prüfbareres: Ein quelloffenes Messwerkzeug hat protokolliert, wie eines unserer Produkte über die vier von uns beobachteten KI-Antwortmaschinen hinweg volle Markenpräsenz erreichte – und die Spur aus drei Monaten Läufen zeigt den Weg dorthin.

Sie messen Ihr eigenes Produkt – ist das nicht befangen?

Ja, das ist sie, und wir sagen es lieber selbst als Erste. Webappski hat aeo-platform gebaut, den hier eingesetzten Open-Source-Tracker, und TypelessForm ist unser eigenes Produkt – wir benoten also unsere eigenen Hausaufgaben. Dass wir das trotzdem ehrlich veröffentlichen können, liegt daran, dass das Werkzeug quelloffen ist: Die Abfragen, die Bewertungsformel und der Rohlauf sind allesamt einsehbar, Sie müssen uns also keine einzige Zahl auf gut Glück abnehmen.

Jeder kann die genaue Gewichtung nachlesen, die unser Unified Visibility Index verwendet (sie steht in lib/report/visibility-index.js), dasselbe Kommandozeilen-Werkzeug aus npm installieren, es auf die eigene Marke richten und denselben Report erhalten. Eine Behauptung, die Sie selbst nachstellen können, ist etwas völlig anderes als eine Marketing-Zahl, der Sie einfach vertrauen sollen. Genau darum machen wir das offen.

Was genau sagen diese 100 % aus – und was nicht?

Er bedeutet, dass TypelessForm in diesem einen Lauf am 11. Juli 2026 in jeder einzelnen von zwölf Prüfungen auftauchte – vier KI-Maschinen mal drei Kategorie-Abfragen. Elf davon waren direkte Erwähnungen mitten in der schriftlichen Antwort der Maschine; eine (Claude, bei der dritten Abfrage) war eine reine Quellen-Nennung, bei der unsere Domain zwar unter den Quellen stand, im Fließtext aber nicht benannt wurde. Der Präsenzwert zählt beides als präsent.

Die ehrliche Lesart lautet also: zwölf Zellen, zwölf Treffer, davon einer ein schwächeres Signal, das nur aus einer Quellenangabe statt aus einem vollen Satz besteht. Zwölf Zellen über drei Abfragen sind eine Momentaufnahme eines einzigen Augenblicks, kein Urteil über den gesamten Markt. Sie sagen uns, dass die Maschinen das Produkt für die von uns gestellten Fragen finden und beschreiben können – genau das wollten wir messen, und nicht mehr als das.

Von 33 % auf 100 %: Was in den drei Monaten dazwischen geschah

Über sieben Läufe zwischen dem 23. April und dem 11. Juli 2026 stieg der Präsenzwert von 33 % auf 100 % – ein Zuwachs von 67 Punkten. Doch diese beiden Endpunkte sind kein Vergleich auf gleicher Grundlage, und wir tun nicht so, als wären sie es: Das Panel der Maschinen war nicht über alle sieben Läufe hinweg identisch. Insbesondere Perplexity fehlte in einigen früheren Läufen im Panel, sodass der rohe Startwert von 33 % und der Endwert von 100 % an unterschiedlichen Prüfmengen gemessen wurden.

Der saubere Vergleich auf gleichem Panel ist das jüngste Paar, das der Tracker direkt gegenüberstellen kann: 83 % am 11. Juni gegenüber 100 % am 11. Juli, wobei nur die in beiden Läufen vorhandenen Zellen gezählt werden. In diesem ehrlichen Fenster wechselte Perplexity davon, zwei seiner drei Abfragen zu verfehlen, dazu, beide zu beantworten, während Claudes dritte Abfrage von einer vollen Erwähnung zu einer reinen Quellen-Nennung abschwächte. Der Weg im Juni selbst war keine gerade Linie – der Wert berührte die 100 % erstmals am 10. Juni, rutschte am Folgetag auf 83 % und kehrte bis zum 11. Juli auf 100 % zurück.

Noch ein präzises Wort zur Taktung: Es handelte sich um sieben Läufe, verteilt über rund drei Monate, nicht um einen wöchentlichen Rhythmus und keine Zusage einer wöchentlichen Messung. Wir lassen den Tracker laufen, wenn es sinnvoll ist, und der Trend ist die Form eben dieser sieben Läufe – nichts Regelmäßigeres wird behauptet.

Wie beschreiben ChatGPT, Gemini und Claude TypelessForm im Wortlaut?

Über den Lauf hinweg beschrieben die Maschinen TypelessForm in ihren eigenen Worten als ein One-Shot-Voice-to-Form-Widget, das man mit einem einzigen Script-Tag einbindet und das mehr als 25 Sprachen unterstützt, einschließlich sprachübergreifender Eingabe. Das sind die Sätze, die ein echter Mensch liest, wenn er einen Assistenten nach Voice-Form-Tools fragt – der aktuelle „KI-Snippet“ für das Produkt. Drei davon, wörtlich aus dem Lauf zitiert:

Gemini: “TypelessForm (Best ‘One-Shot’ Form Widget) How it works: It is a highly specialized widget added via a single script tag.”

ChatGPT: “TypelessForm | One-shot voice-to-form: speak one sentence, it fills all fields. Supports 25+ languages including cross-language input (e.g., speak Spanish, form fills in English).”

Claude: “TypelessForm is positioned as the one-shot voice form filling widget for a site's existing forms, supporting 25+ languages with cross-language capability.”

Auf welche Quellen stützen sich diese KI-Antworten?

In diesem Lauf war der mit Abstand am häufigsten zitierte Publisher der gesamten Kategorie typelessform.com selbst – 24 Zitationen, 16,7 % aller Quellen, aus denen die Maschinen schöpften – und damit vor jeder einzelnen Konkurrenz-Domain. Unsere Agentur-Website webappski.com tauchte fünfmal auf. Diese Konzentration ist wichtig, weil sie zeigt, dass sich die Maschinen auf die gut strukturierten eigenen Seiten des Produkts stützen, um es zu beschreiben – und nicht auf bezahlte Platzierung.

Sie weist zugleich auf den eigentlichen Hebel hinter dem Wert hin. Präsenz in KI-Antworten kam nicht durch Werbung zustande; sie kam durch Seiten, die so gebaut sind, dass eine Maschine einen sauberen, in sich geschlossenen Satz aus ihnen herausheben kann. Genau diese Methode wenden wir auch für Kunden an, und sie ist der Grund, warum ein kleines Produkt größere Wettbewerber in einer Nische bei den Zitationen überholen kann.

Warum wurde Perplexity anders erhoben als die übrigen Maschinen?

Eine Ehrlichkeits-Anmerkung zur Methode. Perplexitys drei Antworten in diesem Lauf wurden von Hand erfasst – wir haben jede Abfrage in Perplexity eingefügt und die Antwort notiert – statt über eine automatisierte API wie bei den übrigen Maschinen. Das ist eine bewusste, offengelegte Einschränkung: Perplexitys Zellen spiegeln eine manuelle Momentaufnahme des Tages wider, nicht einen skriptgesteuerten, identisch wiederholbaren API-Aufruf. Wir kennzeichnen das, damit der Lauf genau so gelesen wird, wie er ist.

Lässt sich das an Ihrer eigenen Marke nachstellen?

Ja – Reproduzierbarkeit ist der Grund, warum wir es veröffentlicht haben. aeo-platform ist ein quelloffenes Kommandozeilen-Werkzeug auf npm. Sie installieren es, richten es auf Ihre eigene Marke und Ihre eigenen Kategorie-Abfragen, und es erzeugt denselben Report: eine Matrix aus Maschine und Abfrage, einen Sichtbarkeits-Trend, eine Tabelle zum Share-of-Voice der Domains und einen Unified Visibility Index, dessen Gewichtung – Präsenz 35 %, Sentiment 25 %, Rang 20 %, Zitation 20 % – in klarem Code steht, den Sie lesen und ändern können, bevor Sie ihm vertrauen.

Was dieser Datenpunkt belegt – und was ausdrücklich nicht

Es belegt genau eine Sache: An dem Tag und für die Abfragen, die wir getestet haben, hat ein offenes, einsehbares Werkzeug unser Produkt mit voller Präsenz über vier KI-Maschinen hinweg erfasst – wobei eine dieser zwölf Zellen ein schwächeres, nur auf einer Quellenangabe beruhendes Signal war. Es belegt keine Verkäufe, keine Anmeldungen, keinen Website-Traffic und nicht, dass wir die Position morgen halten. KI-Antworten verschieben sich, wenn sich Maschinen und Inhalte ändern; ein Sichtbarkeitswert ist ein Signal zum Handeln, niemals eine Ziellinie – weder für uns noch für irgendjemanden, den wir messen.

Häufig gestellte Fragen

Was ist aeo-platform?

aeo-platform ist unser quelloffener Kommandozeilen-Tracker für KI-Sichtbarkeit, veröffentlicht auf npm. Er richtet eine Reihe von Kategorie-Abfragen an ChatGPT, Perplexity, Gemini und Claude, erfasst, ob eine Marke erwähnt wird, und verdichtet das Ergebnis zu einem Report – einer Matrix, einem Trend, einer Share-of-Voice-Tabelle und einem Unified Visibility Index. Weil er quelloffen ist, können die Abfragen und die Bewertungsformel von jedem eingesehen und erneut ausgeführt werden.

Heißt 100 % also, dass TypelessForm das beste Voice-Form-Tool ist?

Nein. Es bedeutet, dass TypelessForm in allen zwölf Prüfungen präsent war, die wir am 11. Juli 2026 durchgeführt haben – vier Maschinen, drei Abfragen – nicht, dass es jede denkbare Frage oder jeden Markt gewinnt. Präsenz ist ein Signal dafür, dass die Maschinen das Produkt für die getesteten Abfragen finden und beschreiben können; sie ist kein Urteil über die gesamte Kategorie und sagt nichts über Verkäufe oder Traffic aus.

Warum sollte ich einem Unternehmen trauen, das sein eigenes Produkt benotet hat?

Sie sollten nicht auf Vertrauen setzen – Sie sollten es überprüfen. Wir legen unmissverständlich offen, dass wir den Tracker gebaut haben und dass TypelessForm uns gehört. Was die Aussage vom Marketing unterscheidet, ist die Quelloffenheit des Werkzeugs: Die Abfragen, die Bewertungsgewichte und der Rohlauf sind allesamt einsehbar, und Sie können dasselbe Werkzeug installieren und die Messung an jeder beliebigen Marke erneut ausführen – auch an Ihrer eigenen.

Ist das dasselbe wie ein Google-Ranking oder Website-Traffic?

Nein. Das misst ausschließlich die Präsenz in KI-Antworten – ob die Maschinen eine Marke erwähnen, wenn man ihnen eine Kategorie-Frage stellt. Es ist kein Google-Ranking, keine Traffic-Zählung und keine Conversion-Kennzahl. Es steht neben Ihrer SEO und Ihrer Analytics und beantwortet eine engere Frage: Wenn jemand einen KI-Assistenten fragt, taucht Ihre Marke in der Antwort auf?

Kann ich das für meine eigene Website messen lassen?

Ja. Wir lassen denselben offenen Tracker auf Kunden-Websites laufen, und die erste Prüfung der KI-Sichtbarkeit ist kostenlos – Sie erhalten die Matrix und die ehrliche Einschätzung, keinen Verkaufspitch. Wenn Sie sehen möchten, wo Ihre Marke bei ChatGPT, Perplexity, Gemini und Claude steht, fordern Sie unter webappski.com einen kostenlosen Audit an.

Neugierig, wie Ihre eigene Marke bei den KI-Engines abschneidet?

Wir führen genau diese Messung durch – den offenen Tracker, die Matrix aus Maschine und Abfrage, die ehrlichen Vorbehalte – auf echten Kunden-Websites, und der erste Audit der KI-Sichtbarkeit ist kostenlos. Wenn Sie wissen möchten, ob ChatGPT, Perplexity, Gemini und Claude Sie erwähnen, wenn es darauf ankommt, fordern Sie unter webappski.com einen kostenlosen Audit an.