Czego Ci nie sprzedajemy
Trzy pozycje regularnie trafiają na faktury jako dźwignia wzrostu w GEO, choć opublikowane dane mówią co innego: plik llms.txt, znaczniki FAQPage i odblokowanie robotów treningowych. Nie wpiszemy ich na Twoją fakturę. Poniżej: co sprzedaje rynek, co mówią liczby i co robimy zamiast tego.
Plik llms.txt jako pozycja w umowie
Dostawcy wpisują llms.txt jako nazwaną pozycję miesięcznego abonamentu — plik, który rzekomo tłumaczy systemom AI, co jest na Twojej stronie.
W trwającym 90 dni eksperymencie Otterly z ponad 62 100 wizyt robotów AI dokładnie 84 trafiły w plik /llms.txt — około 0,1 procent. Żaden dostawca nie potwierdził wsparcia dla tego formatu.
Te same godziny wkładamy w to, po co roboty naprawdę sięgają: dostęp w pliku robots.txt dla botów, z których powstają odpowiedzi, oraz strony, na których odpowiedź stoi na górze. Jeśli masz już llms.txt, nie kasujemy go — pilnujemy tylko, żeby nie przeczył treści serwisu.
Znaczniki FAQPage jako dźwignia wzrostu
Dane strukturalne sprzedaje się jako pozycję, która podnosi widoczność w odpowiedziach AI — a znaczniki FAQPage najchętniej, bo szybko się je dodaje i łatwo pokazać.
Wynik FAQ przestał pojawiać się w wyszukiwarce Google 7 maja 2026 roku, a dokumentację usunięto 15 czerwca 2026. Jedyny znany nam pomiar kontrolowany — 1 885 stron z dodanym JSON-LD wobec około 4 000 stron porównawczych — nie wykazał przyrostu cytowań: ChatGPT +2,2 procent, Google AI Mode +2,4 procent, AI Overviews minus 4,6 procent.
Pytania i odpowiedzi piszemy zwykłym, widocznym tekstem: prawdziwe pytanie jako nagłówek, odpowiedź tuż pod nim. To czyta człowiek i z tego cytuje silnik.
Dla porządku: na naszej własnej stronie usług znaczniki FAQPage nadal są. Nie szkodzą, a usuwanie tego, co już działa, byłoby krokiem wstecz w klasycznych wynikach wyszukiwania. Po prostu nikomu nie wystawiamy za nie rachunku jako za dźwignię wzrostu.
Źródła:Google Search Central — changelogAhrefs — schema and AI citations
Odblokowanie GPTBota, Google-Extended i ClaudeBota
„Otworzymy Twoją stronę dla robotów AI” brzmi jak praca i tak też bywa rozliczane — zwykle bez rozróżnienia, który bot za co odpowiada.
Rozróżnienie stoi w dokumentacji samych dostawców. O dzisiejsze odpowiedzi i cytowania grają: OAI-SearchBot („Sites that are opted out of OAI-SearchBot will not be shown in ChatGPT search answers”), Claude-SearchBot i Claude-User („may reduce your site’s visibility for user-directed web search”) oraz Googlebot i PerplexityBot. Nie grają: GPTBot (trenowanie modeli), Google-Extended („does not impact a site’s inclusion in Google Search nor is it used as a ranking signal”) i ClaudeBot (dane treningowe).
Pierwszą grupę sprawdzamy i otwieramy tam, gdzie zamknięte — to są drzwi do odpowiedzi. O drugiej informujemy: to, czy Twoje treści zasilają trenowanie modeli, jest Twoją decyzją światopoglądową, a nie zadaniem od widoczności. Rachunku za to nie wystawiamy.
Źródła:OpenAI — crawlersAnthropic — crawler supportGoogle — common crawlers
Czym to potwierdzamy
Każde zdanie powyżej ma źródło, które możesz otworzyć samodzielnie. Dokładnie tak pracujemy też nad Twoją sprawą: najpierw sprawdzamy, potem twierdzimy.
Chcesz zobaczyć, jak dziś wyglądasz w odpowiedziach AI? darmowe sprawdzenie widoczności w AI.
Płacisz już komuś za GEO i chcesz wiedzieć, co z tego działa? niezależna druga opinia GEO.